« La femme préhistorique était-elle vraiment celle qu'on croit ? » : un (très bon) article dans Télérama

Sous la plume perspicace de Youness Bousenna, une revue critique de publications récentes sur ce thème, en particulier les livres de Marylène Patou-Mathis et Pascal Picq, avec quelques réactions de l'auteur ce ces lignes.

Je n'ai pas lu le premier de ces deux ouvrages, mais tout m'indique (à commencer par l'article récemment publié dans Le Monde diplomatique) qu'il tombe dans les mêmes graves travers que ceux que j'avais vigoureusement relevés à propos d'un précédent livre de cette chercheuse. J'ai lu attentivement, en revanche, celui de Pascal Picq. Il m'a laissé une impression mitigée, avec des aspects très intéressants et réussis et d'autres beaucoup moins. Je n'ai pas trouvé le temps d'en faire un compte-rendu sur ce blog, et je ne sais pas si ce sera le cas. En attendant, cet article a le mérite de prendre un peu de distance avec les effets de mode, et ce n'est pas là son moindre mérite.

Pour finir, deux détails qui ont leur importance. Le premier est que si, effectivement, j'ai rejeté sa thèse datée sur l'origine de la domination masculine, je continue à me « nourrir de Engels » et même, à me réclamer sans fard de ses idées, ainsi qu'on peut le vérifier à la lecture du titre de ce blog – cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant. Par ailleurs, je tiens à rectifier un point : la très heureuse expression de « paléolithiquement correct » ne doit hélas rien à ma créativité, mais à celle de l'ami Emmanuel Guy. Que cela soit dit – et écrit.

➤ Télécharger l'article au format pdf